• info@beneklioglu.av.tr
  • Ardala Sok. Rumi Bey Apt. No:4/2 Tokat
0 (356) 212-2310
Kızılkaya & Beneklioğlu Hukuk Bürosu
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Faaliyet Alanlarımız
    • Hakkımızda
    • Misyon & Vizyon
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • Hizmetlerimiz
    • Tüm Hizmetlerimiz
    • Arabuluculuk Hizmeti
    • Boşanma ve Aile Hukuku
    • Ceza Hukuku
    • İcra Hukuku
    • İdari Davalar
    • İş Hukuku
    • Miras Hukuku
    • Sulh Hukuk Davaları
    • Taşınmaz Hukuku
    • Tüketici Hukuku
  • Takım
    • Ferhat Kızılkaya
    • Engin Beneklioğlu
    • Muzaffer Batuhan KURTUL
  • Blog
  • İletişim

Kendiliğinden Velayetin Babaya Kalması Kararı

  • Anasayfa
Kendiliğinden Velayetin Babaya Kalması Kararı
29
Ara

Kendiliğinden Velayetin Babaya Kalması Kararı

  • Yönetici

Kendiliğinden Velayetin Babaya Kalması Yargıtay Kararı konusu içeren bu içeriğimize Hukuk Bürosu’nun kurumsal sitesinden hemen erişebilir ve merak ettikleriniz için alanında uzman avukatlarımızdan anında destek alabilirsiniz.

2. Hukuk Dairesi 2010/10892 E. , 2011/1175 K.

MAHKEMESİ :Sincan 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.03.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/649 Karar no:2010/230

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Velayet, çocukların bakım, eğitim, öğretim ve korunması ile temsil görevlerini kapsar (TMK.Md.337-340-342-346). Velayetin kaldırılması ve değiştirilmesi şartları gerçekleşmedikçe, ana ve babanın velayet görevlerine müdahale olunamaz. Velayet, ana ve babadan birinin ölümü halinde sağ kalana aittir (TMK.md.336/3). Evlilik devam ederken annenin vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda velayet kendiliğinden yasa gereği tek başına babaya kalmıştır. Babanın velayetinin kaldırıldığına ilişkin bir mahkeme hükmü bulunmamaktadır. Babanın velayetin kaldırılmasını gerektirecek olumsuz bir durumu da tespit edilememiştir.

Velayet babada olduğu halde, Türk Medeni Kanununun 346’ıncı maddesi koşulları da gerçekleşmemişken; küçüğün davacı babaya teslimine karar verilecek yerde; babanın velayeti fiilen kullanamaması sonucunu doğuracak şekilde küçük Halil E.davalılara teslimine dair karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
2-Kabule göre de; davalılar tarafından küçükle kendileri arasında kişisel ilişki kurulmasına yönelik (TMK.md.325) bir dava bulunmadığı halde; yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.01.2011 (Çrş.)

Son yazılar

  • images

    Kendiliğinden Velayetin Babaya Kalması Yargıtay Kararı

    29 Aralık, 2022

  • images

    Aile Hukuku toplumu oluşturan bireylerin kurdukları aile birliğinin sağlıklı ve mutlu bir şekilde de

    29 Aralık, 2022

  • images

    İş Kazası Tazminat Davası Açma Süresi (Zamanaşımı)

    29 Aralık, 2022

Etiketler

Kendiliğinden Velayetin Babaya Kalması Yargıtay Kararı Aile Hukuku İş Kazası Tazminat Davası Açma Süresi (Zamanaşımı)

İletişim

  • Ardala Sok. Rumi Bey Apt. No:4/2 Tokat
  • Tel :0 (356) 212-2310
  • Faks :0 (356) 212-2310
  • info@beneklioglu.av.tr
Kızılkaya & Beneklioğlu Hukuk Bürosu

Kurumsal

  • Faaliyet Alanlarımız
  • Hakkımızda
  • Misyon & Vizyon
  • Sıkça Sorulan Sorular

Hizmetlerimiz

  • Tüm Hizmetlerimiz
  • Arabuluculuk Hizmeti
  • Boşanma ve Aile Hukuku
  • Ceza Hukuku
  • İcra Hukuku
  • İdari Davalar
  • İş Hukuku
  • Miras Hukuku
  • Sulh Hukuk Davaları
  • Taşınmaz Hukuku
  • Tüketici Hukuku

Sosyal Medya

Copyright © 2021-2022. Her Hakkı Saklıdır. kopyalanması, çoğaltılması ve dağıtılması halinde yasal haklarımız işletilecektir.
  • Palan Yazılım